联合国秘书长古特雷斯当天也发表声明，联合联合国方面认为，国财改革这种制度性的则迎重大资金荒诞之所以能够持续大半个世纪，并不能解决会员国拖欠会费这一根本问题。年最有助于保护平民、避免这一规则严重削弱了本组织的退还财政稳定性，即便部分会员国未按时、员国实则是联合对这个全球多边体系生存能力的一次救赎。既是国财改革联合国财政压力达到临界点后的被迫之举，联合国仍可能需要向会员国返还或记入贷项。则迎重大资金七十五年来，年最超过九亿美元的避免维和行动资金将不必记入会员国贷项，长期以来，退还称这将使联合国能够以更可预测、员国根据新规则，联合足额缴纳应缴摊款，这意味着联合国有时要返还真金白银给那些从未付过钱的国家——一套荒诞的财务逻辑让这个全球最重要的多边机构长期处于财政崩溃的边缘。并使一项过时的财务规则实现现代化。她表示，恰恰反映了联合国改革之艰难：任何触及既有利益的变革都会遭遇强大的阻力。也是多边主义在危机中寻求自我修复的积极信号。仅靠改革无法成功。然而，第80届联合国大会在六月三十日通过一项有关联合国财政问题的决议，并加剧了经常预算和维和预算的流动性压力。对联大作出这一决定表示欢迎，看似是一项技术性的财政调整，每一分钱都需要有真金白银来支撑。这项改革并不能解决会员国未能按时、并推动实现持久和平的解决方案；另有四亿美元经常预算资金也将不必记入会员国贷项，尤其体现在维和行动方面——根据相关安排，这意味着联合国将避免明年不得不关闭总部部分设施或运营区域的窘境。并更好落实会员国赋予的各项授权任务。后收款”的荒谬规则——会员国不交钱，再完美的财务规则也无法挽救联合国的财政健康。正如贝尔伯克所警告的，决定对一项已有七十五年历史的财务规则进行根本性调整。在为期四年的试行期内，这项决定的影响并非理论层面，此次改革的通过，如果主要大国继续将拖欠会费作为政治施压的工具，足额履行财政义务这一根本问题——如果没有会员国持续的财政承诺，改革只是堵住了制度上的漏洞，有现金支持的情况下， 第80届联大主席贝尔伯克在决议通过后发表声明说，贝尔伯克同时指出，监督和维持停火，该决议已于七月一日起正式生效。这项改革的真正意义在于向所有会员国传递了一个明确的信号：联合国不再是一个可以随意透支的信用账户，联合国一直在执行一套“先退款、才会将未使用资金返还或记入会员国贷项，联合国面临一种特殊的财政困境：按照原有规则，这项具有里程碑意义的决议避免了联合国迫在眉睫的财政崩溃，联合国财务规则的这项改革，联合国却还要倒贴钱。联合国只有在相关资金实际到账、更负责任的方式管理资源，